重庆收债公司​就怎么确定债务转移、债务参与以及由第三人实施的合同，可以从一下几个方面进行判别：

重庆收债公司就怎么确定债务转移、债务参与以及由第三人实施的合同，可以从一下几个方面进行判别：

1. 约好的主体不同

 在由第三人实施的合同中，合同的当事人是债务人和债务人两方，第三人不参与合同的约好，在债务转移和债务参与中，是由第三人与债务人或者债务人进行约好，第三人必须是合同约好的参与主体。

2. 两者法则约束力不同

 债务转移和债务参与后，第三人成为债务人，遭到债的约束，但是由第三人实施的合同中，第三人并非债务人，不受合同的约束，第三人可以挑选实施或者不实施债务。

3. 第三人不实施债务的责任承担主体不同

 在由第三人实施的合同中，第三人不实施债务或实施债务不符合约好的，由债务人承担违约责任，在债务转移和债务参与后，第三人不实施债务或实施债务不符合合同约好的，第三人需向债务人承担违约责任。债务转移和债务参与同称为债务承担，前者称为免责的债务承担，后者称为并存的债务承担。

4. 债务参与与债务转移的不同

 债务转移，又称免责的债务承担，是指第三人替代原债务人的位置而承担悉数或部分债务。在民法制度系统中，债务转移和债务参与是一个并排的法则概念，其与债务参与都归于“债务承担”，两者存在许多相似之处，但二者又存在明显的差异：其一，原债务人的位置不同，即原债务人是否脱离了原债务债务联络，若脱离了原债务债务联络则为债务转移，若未脱离则归于债务参与，这是债务参与与债务转移的最大差异。其二，构成要件不同，债务转移中，因债务人脱离了原债之联络，债务人之债务完结实施工业随之由债务人之工业变为第三人之工业，可能对债务人产生晦气，所以在债务转移中需求得到债务人的附和；而债务参与中，债务人并没有退出原债之联络，没有危害债务人之权益，故不需求经过其附和即可。其三，法则效果不同，在债务转移中，原债务人对转移之债务不再背负清偿责任，其完全或部分地退出原债之联络；而在债务参与中，两边需一起背负不真正连带责任，原债务人仍需背负清偿责任之悉数。其四，原担保之存续不同，在债务转移中，实施之主体或工业金额产生了改变，故未经担保人之允可，其不再背负清偿之责任；而在债务参与中，债务人并没有退出原债之联络，且第三人之参与也并没有给担保人带来晦气，故担保依然有用。

 综上所述，在具体案子中，当事人约好的情形极为凌乱，处理的途径应当是捉住概念的中心差异点归纳判别，正确区分由第三人实施的合同与债务转移、债务参与。债务参与使得第三人成为债务人，严重影响第三人的利益，需求严厉查看。在由第三人实施的合同中，债务人为使第三人实施债务，当然也要告知第三人，假如第三人仅附和向债务人实施债务，但并未清晰表明乐意承担债务，或虽乐意承担债务但附有条件，而条件又没有成就的，债务人对债务人债务应当确定树立由第三人实施的合同，而非债务转移或债务参与。而债务转移必须经债务人附和，假如没有充分依据证明债务人附和债务转移给该第三人或债务人脱离原债务联络，不宜确定为债务转移。

本文重庆收债公司整理